II UZ 35/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Leszek Bielecki, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r. zażalenie ubezpieczonej K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie, z udziałem zainteresowanych W. C. i J. K.-C., w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek. Przedmiotem postępowania było zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 1496/21. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić zażalenie ubezpieczonej. Ponadto, sąd przyznał adwokatowi J. J. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Katowicach kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie ubezpieczonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących składek ubezpieczeniowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu Sądu Apelacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie | instytucja | organ rentowy |
| W. C. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. K.-C. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących składek ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.