II UZ 35/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z wniosku J.P. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, rozpoznając zażalenie wnioskodawcy na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny wcześniej uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który przyznał wnioskodawcy rentę, wskazując, że Sąd Okręgowy nie zbadał wszystkich warunków nabycia prawa do świadczenia, w tym okresu składkowego i nieskładkowego oraz momentu powstania niezdolności do pracy. Wnioskodawca zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego, zarzucając mu naruszenie przepisów proceduralnych, w tym błędne uznanie kwestii stażu pracy za sporną, mimo braku kwestionowania jej przez organ rentowy. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne, stwierdzając, że nie zachodzi przypadek potrzeby przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości przez Sąd pierwszej instancji, a jedynie uzupełnienia postępowania na okoliczność spełnienia przez wnioskodawcę innych przesłanek prawa do renty. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych dotyczących rozpoznania istoty sprawy i zakresu postępowania dowodowego w sprawach rentowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, a Sąd Najwyższy ograniczył zakres dalszego postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uznał, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, uchylając jego wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, podczas gdy kwestia spełnienia warunku stażu pracy nie była sporna między stronami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji prawidłowo uznał, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, jednakże nie zachodzi potrzeba ponownego, pełnego postępowania dowodowego, a jedynie uzupełnienia postępowania na okoliczność spełnienia przez wnioskodawcę innych przesłanek prawa do renty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny prawidłowo zidentyfikował uchybienia Sądu Okręgowego w zakresie nierozpoznania wszystkich przesłanek nabycia prawa do renty. Jednakże, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzi potrzeba ponownego, pełnego postępowania dowodowego, a jedynie uzupełnienia postępowania na okoliczność spełnienia przez wnioskodawcę innych niż niezdolność pracy przesłanek prawa do renty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 476 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny błędnie uznał kwestię spełnienia warunku stażu pracy za sporną, mimo braku kwestionowania jej przez organ rentowy. • Nie zachodzi potrzeba ponownego, pełnego postępowania dowodowego, a jedynie uzupełnienia postępowania na okoliczność spełnienia przez wnioskodawcę innych przesłanek prawa do renty.
Godne uwagi sformułowania
nie rozpoznał istoty sprawy • nie zachodzi przypadek potrzeby przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości • jedynie uzupełnienia postępowania dowodowego
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący, sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących rozpoznania istoty sprawy i zakresu postępowania dowodowego w sprawach rentowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, a Sąd Najwyższy ograniczył zakres dalszego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania w sprawach rentowych, jakim jest prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i zakresu postępowania dowodowego. Jest to interesujące dla prawników procesowych i specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy sąd nie rozpoznał istoty sprawy w postępowaniu rentowym?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.