II UZ 34/99

Sąd Najwyższy1999-04-23
SAOSubezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenie społeczneWysokanajwyższy
kasacjapotrącenieZUSOrdynacja podatkowawierzytelnościSąd Najwyższydopuszczalność kasacji

Sąd Najwyższy uznał kasację w sprawie o potrącenie wierzytelności z tytułu składek ZUS z wierzytelnością wobec Skarbu Państwa za dopuszczalną, uchylając postanowienie sądu niższej instancji o jej odrzuceniu.

Sąd Apelacyjny odrzucił kasację Kazimierza K. od wyroku dotyczącego potrącenia składek ZUS z wierzytelnością wobec Skarbu Państwa, uznając ją za niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Ubezpieczony w zażaleniu argumentował, że sprawa nie dotyczy świadczenia, lecz ustalenia możliwości potrącenia. Sąd Najwyższy, odwołując się do wcześniejszego orzecznictwa, przychylił się do stanowiska skarżącego, uznając kasację za dopuszczalną niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia, i uchylił zaskarżone postanowienie.

Sprawa dotyczyła zażalenia Kazimierza K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który odrzucił jego kasację od wyroku dotyczącego potrącenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne z wierzytelnością wobec Skarbu Państwa. Sąd Apelacyjny uznał kasację za niedopuszczalną, powołując się na art. 393 pkt 1 KPC i wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 5000 zł. Ubezpieczony twierdził, że sprawa nie jest sprawą o świadczenie, lecz o ustalenie możliwości potrącenia, opierając swoje żądanie na art. 64 Ordynacji podatkowej. Sąd Najwyższy, analizując charakter sporu i odwołując się do swojego wcześniejszego wyroku w podobnej sprawie (II UKN 42/96), uznał, że sprawa dotyczy ustalenia możliwości zastosowania instytucji potrącenia, a nie sporu o świadczenie. W związku z tym, kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie i uchylił zaskarżone postanowienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.

Uzasadnienie

Sprawa nie jest sprawą o świadczenie, lecz o ustalenie możliwości zastosowania instytucji potrącenia we wzajemnych rozliczeniach stron. Charakter sporu jest ustaleniowy, a nie świadczeniowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia

Strona wygrywająca

Kazimierz K.

Strony

NazwaTypRola
Kazimierz K.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w O.instytucjaorgan ubezpieczeń społecznych
Skarb Państwaorgan_państwowywierzyciel

Przepisy (5)

Główne

Ordynacja podatkowa art. 64 § § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Przepis ten może stanowić podstawę do zobowiązania organu ubezpieczeń społecznych do potrącenia wierzytelności z tytułu składek z wierzytelnościami płatnika wobec Skarbu Państwa.

Ordynacja podatkowa art. 64

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Kasacja w sprawach dotyczących stosowania art. 64 jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.

Pomocnicze

KPC art. 393 § pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis określający niedopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenia, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od pięciu tysięcy złotych. Sąd Najwyższy uznał, że nie ma zastosowania w tej sprawie.

KPC art. 393¹⁹

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący uwzględniania zażalenia.

Ustawa z dnia 18 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych art. 28

Przywołana jako podstawa prawna w poprzednim, podobnym sporze.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie jest sprawą o świadczenie, lecz o ustalenie możliwości zastosowania instytucji potrącenia. Kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o ustalenie możliwości potrącenia wierzytelności ZUS z wierzytelnością wobec Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy w podobnej sprawie (II UKN 42/96) rozstrzygnął kwestię dopuszczalności kasacji w analogicznym stanie faktycznym.

Odrzucone argumenty

Kasacja jest niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 5000 zł (stanowisko Sądu Apelacyjnego).

Godne uwagi sformułowania

kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia sprawa nie jest sprawą o świadczenie, lecz o ustalenie możliwości stosowania instytucji potrącenia stanowi swego rodzaju kontynuację poprzedniego sporu

Skład orzekający

Stefania Szymańska

przewodniczący

Beata Gudowska

sprawozdawca

Maria Tyszel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności kasacji w sprawach dotyczących potrącenia wierzytelności ZUS z wierzytelnościami wobec Skarbu Państwa, nawet gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji potrącenia wierzytelności ZUS z wierzytelnościami wobec Skarbu Państwa na gruncie przepisów Ordynacji podatkowej i poprzednich ustaw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - dopuszczalności kasacji w specyficznej sytuacji prawnej, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych i podatkowego.

Kiedy kasacja jest dopuszczalna mimo niskiej wartości sporu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 3309,24 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Postanowienie z dnia 23 kwietnia 1999 r. II UZ 34/99 W sprawie o zobowiązanie organu ubezpieczeń społecznych do potrące- nia jego wierzytelności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne pracowni- ków z wierzytelnością płatnika składek wobec Skarbu Państwa (art. 64 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Przewodniczący: SSN Stefania Szymańska, Sędziowie SN: Beata Gudowska (sprawozdawca), Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 1999 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Kazimierza K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo- łecznych-Oddziałowi w O. o składki na ubezpieczenie społeczne, na skutek zażale- nia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 3 lutego 1999 r. [...] p o s t a n o w i ł: u c h y l i ć zaskarżone postanowienie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 3 lutego 1999 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzu- cił, wniesioną przez pełnomocnika ubezpieczonego Kazimierza K., kasację od swego wyroku z dnia 4 listopada 1998 r., dlatego, że uznał ją za niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Apelacyjny przyjął, że stosownie do art. 393 pkt 1 KPC kasacja nie przysługuje w sprawach o świadczenia, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od pięciu tysięcy złotych, a tę pełnomoc- nik skarżącego określił na 3.309,24 zł. W zażaleniu na to postanowienie ubezpieczony podnosił, że o dopuszczalno- ści złożonej przez niego kasacji nie decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia, gdyż 2 sprawa przedstawiona pod osąd nie jest sprawą o świadczenie, lecz o ustalenie. Odwołując się od decyzji Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 24 lutego 1998 r., wnosił bowiem o zobowiązanie organu ubezpieczeń społecznych do potrącenia jego zobowiązania jako płatnika składek na ubezpieczenie społeczne pra- cowników z jego wierzytelnościami wobec Skarbu Państwa z tytułu dostaw towarów do państwowych jednostek budżetowych w trybie przepisów o zamówieniach pub- licznych. Roszczenie to opierał na przepisach art. 64 § 2 w związku z art. 2 § 2 i art. 341 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926). Podnosił, że organ ubezpieczeń społecznych nie uwzględnił jego żądania, stwierdzając brak podstaw prawnych do dokonania potrącenia, co potwierdził jeszcze - odnośnie wniosków złożonych po dniu 1 stycznia 1998 r. - w decyzji z dnia 3 marca 1998 r. Sprawa toczyła się przed Sądem Wojewódzkim-Sądem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Olsztynie, który ustalił, że należności z tytułu składek na ubezpiecze- nie społeczne pracowników za styczeń i luty 1998 r. zostały przez ubezpieczonego zapłacone przez potrącenie z wierzytelności zobowiązanego wobec Skarbu Państwa, w tym wobec jednostek budżetowych, i uwzględnił jego odwołanie wyrokiem z dnia 21 maja 1998 r. Następnie Sąd Apelacyjny, wskutek apelacji organu ubezpieczeń społecznych, zmienił ten wyrok i oddalił odwołanie wyrokiem w dniu 4 listopada 1998 r. Obydwa Sądy przy rozstrzyganiu sporu nie roztrząsały kwestii należności świad- czeń wnioskodawcy wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, ale doszukiwały się istnienia po dniu 1 stycznia 1998 r., tj. dniu wejścia w życie ustawy - Ordynacja po- datkowa i jej art. 328, prawnej możliwości zastosowania art. 64 § 2 Ordynacji. W związku z tym ubezpieczony kwestionował w kasacji nie swoje zobowiązanie skład- kowe, lecz możliwość przedstawienia go Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych do potrącenia z wzajemnej, bezspornej i wymagalnej wierzytelności płatnika wobec Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uzasadnione są przytoczone w zażaleniu argumenty co do charakteru sporu zawisłego na skutek odwołania od decyzji Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecz- nych w O. z dat: 24 lutego 1998 r. i 3 marca 1998 r. Skarżący prawidłowo zakwalifi- kował ten spór, zgodnie z oceną prawną wyrażoną przez Sąd Najwyższy w sprawie 3 zakończonej wyrokiem z dnia 8 stycznia 1997 r., II UKN 42/96 (OSNAPUS 1997 nr 16, poz. 300). Wówczas Sąd Najwyższy rozstrzygał o zasadności kasacji Kazimierza K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 września 1996 r. na tle de- cyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzającej brak istnienia podstaw do dokonywania potrąceń należności jego wierzytelności z tytułu składek na ubezpie- czenie społeczne z wierzytelnościami ubezpieczonego względem państwowych jed- nostek budżetowych w oparciu o art. 28 ustawy z dnia 18 grudnia 1980 r. o zobowią- zaniach podatkowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 108, poz. 486 ze zm.). Prze- sądził zarazem o dopuszczalności kasacji, stosownie do art. 393 KPC, doszedłszy do wniosku, że sprawa nie obejmuje sporu o świadczenie, ale o ustalenie możliwości stosowania instytucji potrącenia we wzajemnych rozliczeniach stron. Także w sprawie o zobowiązanie organu ubezpieczeń społecznych do potrą- cenia jego wierzytelności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne pracowników z wzajemną, bezsporną i wymagalną wierzytelnością płatnika składek wobec Skarbu Państwa (art. 64 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa) kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Niniejsza sprawa dotyczy wprawdzie nowego stanu prawnego, lecz stanowi swego rodzaju kontynuację poprzedniego sporu. Ubezpieczony nadal domaga się bowiem tego sa- mego, tyle że za kolejne okresy, czyli zwolnienia z opłacania składek przez zastoso- wanie normatywnej konstrukcji redukcji długów podmiotów będących wobec siebie wzajemnie dłużnikami i wierzycielami. Pogląd wyrażony w poprzednim orzeczeniu Sądu Najwyższego jest zatem aktualny, mimo uchylenia ustawy z dnia 25 listopada 1986 r. o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 1989 r. Nr 25, poz. 137 ze zm.) i wejścia w życie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 296 ze zm.). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy zażalenie uwzględnił (art. 39319 KPC). ========================================

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI