II UZ 34/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych.
Sprawa dotyczyła wniosku W. S.A. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, skierowanego przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2019 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.
Przedmiotem postępowania była skarga organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…). Sprawa wywodziła się z wniosku W. S.A. w W. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, skierowanego przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym SSN Jerzego Kuźniara (przewodniczącego i sprawozdawcy), SSN Beaty Gudowskiej oraz SSN Krzysztofa Staryka, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2019 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie organu rentowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wydania interpretacji przepisów prawnych i uznał je za bezzasadne, co skutkowało jego oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
W. S.A. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S.A. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Gudowska
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania zażaleń na wyroki w sprawach o interpretację przepisów ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia zażalenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 34/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku W. S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2019 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI