II UZ 32/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni, potwierdzając, że brak wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną B. K. z powodu braku wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku, co uznał za bezwzględną przesłankę dopuszczalności skargi. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, argumentując, że zachowała termin do wniesienia skargi. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając utrwalone poglądy judykatury, że złożenie wniosku o doręczenie uzasadnienia w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji jest warunkiem koniecznym do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni B. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który odrzucił jej skargę kasacyjną. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, co zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. w związku z art. 387 § 3 k.p.c. jest bezwzględną przesłanką dopuszczalności skargi kasacyjnej. Wnioskodawczyni argumentowała, że skarga została złożona w ustawowym terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia, nie precyzując jednak, czy wniosek o doręczenie uzasadnienia został złożony. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone poglądy judykatury, potwierdził, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie stronie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, po złożeniu przez stronę wniosku w tym przedmiocie w trybie art. 387 § 3 k.p.c. Brak takiego wniosku skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej i jej odrzuceniem na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji stanowi bezwzględną przesłankę niedopuszczalności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone poglądy judykatury, stwierdził, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie stronie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, po złożeniu przez stronę wniosku w tym przedmiocie w trybie art. 387 § 3 k.p.c. Brak takiego wniosku prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | pozwany |
| G. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia.
k.p.c. art. 387 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji jest bezwzględną przesłanką niedopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna została złożona w terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia, co czyni ją dopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Drogę do wniesienia skargi kasacyjnej otwiera zatem nie doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w ogóle, ale tylko takie doręczenie, które następuje w uwzględnieniu wniosku strony w tym przedmiocie złożonego w trybie przewidzianym przez art. 387 § 3 k.p.c.
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Zbigniew Hajn
sprawozdawca
Roman Kuczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dla wniesienia skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań w przedmiocie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kluczowy błąd formalny: dlaczego brak jednego wniosku przekreślił szansę na kasację?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 32/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanego G. K. o przeniesienie odpowiedzialności za składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2011 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 marca 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną odwołującej się B. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 stycznia 2011 r. oddalającego apelację B. K. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 maja 2010 r. W uzasadnieniu swojego postanowienia Sąd Apelacyjny wskazał – jako podstawę odrzucenia skargi kasacyjnej – niedopuszczalność skargi z uwagi na brak złożonego wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 marca 2011 r. Stosownie do przepisu art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z 2 uzasadnieniem stronie skarżącej. Zdaniem Sądu Apelacyjnego złożenie wniosku o doręczenie uzasadnienia w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji (art. 387 § 3 k.p.c.) stanowi bezwzględną przesłankę dopuszczalności skargi kasacyjnej. Powyższe postanowienie zaskarżyła zażaleniem B. K. domagając się jego uchylenia. Żaląca się zarzuciła naruszenie przepisu art. 398 5 § 1 k.p.c. Uzasadniając ten zarzut wskazała, że zaskarżony wyrok został wydany w dniu 28 stycznia 2011 r. a skarga kasacyjna została złożona w dniu 28 lutego 2011 r. W związku z tym skarżąca zachowała termin określony w art. 3985 § 1 k.p.c., a skarga kasacyjna odpowiada wymogom pisma procesowego (art. 126 k.p.c.) i wobec tego Sąd drugiej instancji powinien sporządzić w terminie dwóch tygodni uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia (art. 387 § 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 3985 § 1 k.p.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące i rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z utrwalonymi poglądami judykatury, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie stronie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, po złożeniu przez stronę wniosku w tym przedmiocie w trybie art. 387 § 3 k.p.c. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 listopada 1999 r., III CZ 126/99, LEX nr 528171, z dnia 14 września 2004 r., III CZ 74/04, LEX nr 182066, czy z dnia 28 marca 2007 r., III CSK 66/07, LEX nr 315345, czy z dnia 19 marca 2010 r., II UZ 4/10, LEX nr 621340). Drogę do wniesienia skargi kasacyjnej otwiera zatem nie doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w ogóle, ale tylko takie doręczenie, które następuje w uwzględnieniu wniosku strony w tym przedmiocie złożonego w trybie przewidzianym przez art. 387 § 3 k.p.c. Inaczej rzecz ujmując, skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej możliwe jest wówczas, gdy doręczenia dokonano prawidłowo, tj. zgodnie z wymaganiami przepisu art. 387 § 3 k.p.c., stanowiącego że orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. W przepisie tym jednoznacznie chodzi o żądanie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, którego 3 to wniosku brakuje w niniejszej sprawie, jak to przyjął Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu. Jak wskazano wyżej, złożenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w trybie art. 387 § 3 k.p.c. jest niezbędnym warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej, a zatem brak takiego wniosku prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Zażalenie odwołującej się okazało się zatem nieuzasadnione, wobec czego z mocy art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c. należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI