II UZ 31/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną z powodu uznania wartości przedmiotu zaskarżenia za niższą niż 10 000 zł. Spór dotyczył ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Sąd Apelacyjny błędnie przyjął, że wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi różnicę między wysokością składek zapłaconych a należnych, podczas gdy w tej sprawie spór dotyczył bezpośrednio podstawy wymiaru składek, a nie wysokości naliczonych składek. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sytuacji, gdy przedmiotem sporu jest wysokość podstawy wymiaru składek, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi różnicę między podstawą zadeklarowaną przez płatnika a podstawą określoną przez organ rentowy. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż 10 000 zł, co czyni skargę kasacyjną dopuszczalną. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy spór dotyczy podstawy wymiaru, a nie wysokości naliczonych składek.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, gdy spór dotyczy samej podstawy wymiaru, a nie wysokości naliczonych składek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek stanowi różnicę między podstawą wymiaru zadeklarowaną przez płatnika a podstawą wymiaru określoną przez organ rentowy, a nie różnicę między wysokością zapłaconych a należnych składek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozróżnił sytuację, gdy spór dotyczy wysokości naliczonych składek od sytuacji, gdy spór dotyczy samej podstawy wymiaru składek. W tym drugim przypadku, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, wartość przedmiotu zaskarżenia jest różnicą między podstawami wymiaru.
Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 10 000 zł, skarga kasacyjna jest dopuszczalna. Błędne ustalenie tej wartości przez sąd niższej instancji skutkuje uchyleniem postanowienia o odrzuceniu skargi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny błędnie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia, co doprowadziło do nieprawidłowego uznania skargi kasacyjnej za niedopuszczalną. Sąd Najwyższy skorygował to ustalenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji w W. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
| S. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji w M. | spółka | zainteresowana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o świadczenia powtarzające się wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi suma świadczeń za okres sporny. W sprawach o ustalenie podstawy wymiaru składek, gdy spór dotyczy podstawy, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi różnica między podstawą zadeklarowaną a podstawą określoną przez organ.
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, która musi przekraczać 10 000 zł.
Pomocnicze
k.p.c. art. 19
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy ogólne dotyczące ustalania wartości przedmiotu sporu mają odpowiednie zastosowanie do ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące ustalania wartości przedmiotu sporu stosuje się odpowiednio do ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia stosuje się odpowiednio do zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia stosuje się odpowiednio do zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej w zakresie ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny błędnie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia, przyjmując, że jest to różnica w składkach, a nie w podstawach wymiaru składek. • Spór dotyczy podstawy wymiaru składek, a nie wysokości naliczonych składek, co zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego wpływa na sposób ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Apelacyjnego, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest różnicą między wysokością składki zapłaconej a należnej, gdy spór dotyczy podstawy wymiaru.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia równa jest różnicy pomiędzy wysokością składki wskazywaną (zapłaconą) przez odwołującego się a składką należną, ustaloną w zaskarżonej decyzji za sporny okres • przedmiotem sporu była natomiast różnica między zadeklarowaną przez płatnika podstawą wymiaru składek a podstawą wymiaru należną według organu rentowego.
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, dopuszczalność skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy spór dotyczy podstawy wymiaru, a nie wysokości naliczonych składek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia, co ma bezpośredni wpływ na dopuszczalność skargi kasacyjnej. Jest to kluczowe dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Kluczowa różnica w ustalaniu wartości przedmiotu zaskarżenia: podstawa wymiaru czy wysokość składki?”
Dane finansowe
WPS: 12 314 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.