II UZ 31/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w odpisie sentencji postanowienia dotyczącego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w O. w sprawie o odszkodowanie z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w odpisie sentencji własnego postanowienia z dnia 18 grudnia 2018 r., poprawiając imię jednej z wnioskodawczyń.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Beaty Gudowskiej, rozpoznał sprawę z wniosku J. S. i E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., dotyczącą odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek zażalenia wnioskodawczyń na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 września 2018 r. W dniu 6 lutego 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., postanowił sprostować oczywistą omyłkę w odpisie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II UZ 31/18. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w punkcie drugim oznaczenia "J." imieniem "J." w odniesieniu do jednej z wnioskodawczyń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w odpisie sentencji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej omyłki w odpisie sentencji swojego postanowienia, poprawiając błędne oznaczenie imienia wnioskodawczyni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | strona przeciwna |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w odpisie sentencji postanowienia
Skład orzekający
Beata Gudowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy skomplikowanych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 31/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku J. S. i E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2019 r., na skutek zażalenia wnioskodawczyń na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt IV Uz […], na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę w odpisie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II UZ 31/18 w ten sposób, że w punkcie drugim w oznaczeniu osoby wnioskodawczyni przez zastąpienie słów "J." imieniem "J.". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI