II UZ 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki X. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o składkach.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania spółki X. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie, z udziałem K. G. i Y. sp. z o.o. sp.k. w likwidacji, dotyczącą wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez odwołującą się Spółkę oraz Y. sp. z o.o. sp.k. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2024 r. (sygn. akt III AUa 461/23). W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Apelacyjnego zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego naruszało przepisy proceduralne, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | pozwanego |
| K. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Y. sp. z o.o. sp.k. w likwidacji | spółka | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie strony było zasadne z uwagi na naruszenie przepisów proceduralnych przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i Apelacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję Sądu Apelacyjnego: kluczowe błędy proceduralne w sprawie składek ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania X. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem K. G. i Y. sp. z o.o. sp.k. w likwidacji w M. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r., zażalenia odwołującej się Spółki oraz Y. sp. z o.o. sp.k. w likwidacji w M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 461/23, uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. ł.n [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI