II UZ 29/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący), Leszek Bielecki i Romuald Dalewski (sprawozdawca) rozpoznał sprawę z odwołania I.Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie o zasiłek chorobowy. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 lipca 2022 r. (sygn. akt XIV Ua 7/22). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapostępowanie w sprawach o zasiłki chorobowe, procedury odwoławcze od decyzji ZUS, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o zasiłek chorobowy, czy jego wyrok wymaga uchylenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Okręgowego wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd niższej instancji, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.Ł. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Romuald Dalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie w sprawach o zasiłki chorobowe, procedury odwoławcze od decyzji ZUS, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Brak w nim przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.