II UZ 27/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący składek ZUS, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do końcowego orzeczenia.
Sprawa dotyczy zażalenia P. Spółki z o.o. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o składki ZUS. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odłożone do momentu wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia wniesionego przez P. Spółkę z o.o. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 115/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła kwestii związanych ze składkami Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Leszek Bielecki (przewodniczący), SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) i SSN Agnieszka Żywicka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r. postanowił oddalić wniesione zażalenie. Jednocześnie, zgodnie z praktyką procesową, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia, co sugeruje, że wyrok Sądu Apelacyjnego został uznany za prawidłowy lub zażalenie nie spełniło wymogów formalnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka z o.o. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | organ rentowy |
| D. R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| R. V. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| H. V. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. H. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Y. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| V. R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. V. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| V. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego w rozstrzygnięciu kończącym postępowanie
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o składki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 27/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania P. Spółki z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z udziałem D. R., R. V., H. V., I. P., D. S., K. H., Y. M., V. R., D. D., I. V., V. D. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 115/24, 1. oddala zażalenie; 2. pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego w rozstrzygnięciu kończącym postępowanie. Ewa Stryczyńska Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI