I UZ 13/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła zażalenia Spółki R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji. Ponadto, zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej się Spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z., z udziałem zainteresowanych, dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. Przedmiotem postępowania było zażalenie odwołującej się Spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 2101/18. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Dawid Miąsik (przewodniczący), SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) i SSN Romualda Spyt, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2022 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej się Spółki kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu apelacyjnego zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | organ_państwowy | organ rentowy |
| A. J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| P. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| R. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym w sprawach ubezpieczeniowych oraz rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości dowodowej w zakresie wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i kosztów zastępstwa procesowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych widocznych w tym fragmencie.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanych: A. J., P. K., R. K., A. K. i M. M. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2022 r., zażalenia odwołującej się Spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 2101/18, 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI