II UZ 24/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie M.K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące niezrealizowanego świadczenia, zasądzając od odwołującego się koszty postępowania.
Sprawa dotyczy zażalenia M.K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o niezrealizowane świadczenie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od odwołującego się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z zażalenia M.K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 255/23, dotyczące niezrealizowanego świadczenia. Postanowieniem z dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołującego się. Dodatkowo, na mocy art. 98 § 1 k.p.c., zasądzono od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, wraz z odsetkami.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie i zasądzające koszty, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II UZ 24/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania M.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy o niezrealizowane świadczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2026 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 255/23, I. oddala zażalenie; II. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kostów postępowania zażaleniowego. [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę