Orzeczenie · 2026-03-18

II UZ 24/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-18
SNubezpieczenia społeczneświadczenia z ubezpieczenia społecznegoNiskanajwyższy
ubezpieczenia społeczneświadczeniaZUSpostanowieniezażalenieSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z zażalenia M.K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 255/23, dotyczące niezrealizowanego świadczenia. Postanowieniem z dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołującego się. Dodatkowo, na mocy art. 98 § 1 k.p.c., zasądzono od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, wraz z odsetkami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o niezrealizowane świadczenie powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy

Strony

NazwaTypRola
M.K.osoba_fizycznaodwołujący się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczyinstytucjaorgan rentowy

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Skład orzekający

Piotr Prusinowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie i zasądzające koszty, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst