II UZ 22/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej), Leszka Bieleckiego i Agnieszki Żywickiej (sprawozdawcy), rozpoznał wniosek pełnomocnika organu rentowego z dnia 16 stycznia 2025 r. dotyczący uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2024 r. w sprawie o sygnaturze II UZ 22/24. Sprawa dotyczyła odwołania U. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B., z udziałem licznych osób fizycznych, o ustalenie podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie polegało na oznaczeniu dotychczasowej sentencji jako punktu 1 oraz dodaniu punktu 2 o treści: "wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawia do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym uzupełnianie postanowień i rozstrzyganie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wniosku proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadny wniosek o uzupełnienie postanowienia, dodając punkt dotyczący pozostawienia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | organ_państwowy | organ rentowy |
| A.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| V.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N.S.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| O.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| O.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| V.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N.S.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
wniosek pełnomocnika organu rentowego z dnia 16 stycznia 2025 r. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2024 r. • wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawia do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym uzupełnianie postanowień i rozstrzyganie o kosztach postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wniosku proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia i rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.