II UZ 22/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek, dodając punkt dotyczący wniosku o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie postanowienia z dnia 26 listopada 2024 r. w sprawie o podstawę wymiaru składek. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, oznaczając dotychczasową sentencję jako punkt 1 i dodając punkt 2, który pozostawia wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej), Leszka Bieleckiego i Agnieszki Żywickiej (sprawozdawcy), rozpoznał wniosek pełnomocnika organu rentowego z dnia 16 stycznia 2025 r. dotyczący uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2024 r. w sprawie o sygnaturze II UZ 22/24. Sprawa dotyczyła odwołania U. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B., z udziałem licznych osób fizycznych, o ustalenie podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie polegało na oznaczeniu dotychczasowej sentencji jako punktu 1 oraz dodaniu punktu 2 o treści: "wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawia do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadny wniosek o uzupełnienie postanowienia, dodając punkt dotyczący pozostawienia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | organ_państwowy | organ rentowy |
| A.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| V.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N.S.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| O.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| O.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| V.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N.S.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
wniosek pełnomocnika organu rentowego z dnia 16 stycznia 2025 r. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2024 r. wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawia do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym uzupełnianie postanowień i rozstrzyganie o kosztach postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wniosku proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia i rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 22/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania U. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z udziałem A.M., A.S., V.S., N.S.1, O.S., S.L., N.M., K.K., A.T., O.K., V.Z., N.S.2 oraz M.F. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., wniosku pełnomocnika organu rentowego z dnia 16 stycznia 2025 r. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2024 r., w sprawie II UZ 22/24, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2024 r. w ten sposób, że: 1. dotychczasową sentencję oznacza jako punkt 1. 2. dodaje punkt 2 o treści: wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawia do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie. M.G. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI