II UZ 20/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 października 2020 r. oddalił zażalenie wnioskodawcy J. W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 stycznia 2020 r., którym odrzucono skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie skargi tym, że wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia nie został doręczony pełnomocnikowi strony przeciwnej, co stanowiło naruszenie art. 132 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wskazał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg w dniu 26 sierpnia 2019 r. (po doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi ubezpieczonego) i upłynął 26 października 2019 r., podczas gdy skarga została wniesiona 31 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że zażalenie nie zawierało wniosku o kontrolę orzeczenia o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 380 k.p.c., a samo podniesienie argumentów dotyczących przywrócenia terminu nie jest równoznaczne z takim wnioskiem. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony, i podlegała odrzuceniu. Sąd Najwyższy dodatkowo wyjaśnił, że art. 132 § 1 k.p.c. ma zastosowanie do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż jest to pismo procesowe mające znaczenie dla strony przeciwnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, obowiązku doręczania pism procesowych pełnomocnikowi strony przeciwnej oraz trybu kwestionowania postanowień o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnoszeniem skargi kasacyjnej i wniosku o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podlega doręczeniu pełnomocnikowi strony przeciwnej na podstawie art. 132 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest pismem procesowym wymagającym doręczenia pełnomocnikowi strony przeciwnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo stwierdził, że art. 132 § 1 k.p.c. dotyczy pism, które niosą w sobie informacje istotne dla innych uczestników postępowania, a wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej ma takie znaczenie, ponieważ jego rozpoznanie może wpłynąć na prawomocność wyroku.
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być skuteczne bez wniosku o kontrolę orzeczenia o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skuteczne zakwestionowanie rozstrzygnięcia o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu może nastąpić jedynie na wniosek strony zgłoszony w trybie art. 380 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienia w przedmiocie odrzucenia lub oddalenia wniosku o przywrócenie terminu nie kończą postępowania i nie podlegają samodzielnemu zaskarżeniu. Ich kontrola w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wymaga wyraźnego wniosku o zastosowanie art. 380 k.p.c.
Czy pełnomocnik procesowy z urzędu ma obowiązek doręczenia odpisu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi strony przeciwnej?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli ustanowiono zawodowego pełnomocnika, wniosek taki powinien zostać doręczony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nawet jeśli pełnomocnik został ustanowiony z urzędu, to w sytuacji, gdy w sprawie występuje zawodowy pełnomocnik, obowiązuje zasada doręczania pism procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy pism procesowych, które wymagają doręczenia przeciwnikowi, gdyż niosą w sobie informacje istotne dla niego w prowadzonym postępowaniu. Dotyczy to m.in. wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
§ 2 - Skarga kasacyjna wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 2 - Zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie i nie podlega samodzielnemu zaskarżeniu.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na kontrolę postanowień niekończących postępowania w ramach zażalenia na inne postanowienie.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 3 - W połączeniu z art. 380 k.p.c. umożliwia kontrolę postanowień o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1 - Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 16 § § 2
W związku z § 15 ust. 2 i § 4 ust. 3 - ustalenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podlega doręczeniu pełnomocnikowi strony przeciwnej na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. • Skarga kasacyjna wniesiona po terminie, który nie został przywrócony, podlega odrzuceniu. • Zażalenie nie zawiera wniosku o kontrolę orzeczenia o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 380 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie wymaga doręczenia pełnomocnikowi strony przeciwnej. • Pełnomocnik z urzędu nie miał wiedzy o udziale w niej pełnomocnika zawodowego i nie otrzymał dokumentów. • Pełnomocnik z urzędu został ustanowiony dopiero w październiku 2019 r.
Godne uwagi sformułowania
art. 132 § 1 k.p.c. dotyczy pism, które wymagają doręczenia przeciwnikowi, gdyż niosą w sobie informacje istotne dla niego w prowadzonym postępowaniu • zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu spowodowało, że wniosek ten nie wywołał skutku • skuteczne zakwestionowanie rozstrzygnięcia o oddaleniu takiego wniosku, a w konsekwencji także o jego zwrocie, może nastąpić jedynie na wniosek strony zgłoszony w trybie art. 380 k.p.c.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, obowiązku doręczania pism procesowych pełnomocnikowi strony przeciwnej oraz trybu kwestionowania postanowień o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnoszeniem skargi kasacyjnej i wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące terminów w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych i cywilnego.
“Termin na skargę kasacyjną: czy wniosek o przywrócenie terminu musisz doręczyć przeciwnikowi?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.