II UZ 2/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji, ponieważ przepisy nie przewidują środka zaskarżenia na takie postanowienie.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. odrzucił kasację wnioskodawczyni B. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za dotkniętą nieusuwalną wadą. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, twierdząc, że kasacja spełniała wymogi formalne i wskazywała na naruszenia prawa materialnego, praw człowieka oraz przepisów postępowania. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ Kodeks Postępowania Cywilnego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu kasacji.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Andrzeja Kijowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Zbigniewa Hajna i Barbary Wagner rozpoznał sprawę z wniosku B. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o ubezpieczenie społeczne. Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II UK 223/04, którym odrzucono jej kasację. Sąd Najwyższy pierwotnie odrzucił kasację, ponieważ nie zawierała ona okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co oznaczało, że była dotknięta nieusuwalną wadą. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, argumentując, że w kasacji wskazała podstawy kasacyjne dotyczące naruszenia prawa materialnego, praw człowieka oraz przepisów postępowania, a także okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne i podlegające odrzuceniu. Uzasadnił to faktem, że Kodeks Postępowania Cywilnego nie przewiduje możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia kasacji. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu kasacji jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Kodeks Postępowania Cywilnego nie przewiduje możliwości wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | odpowiednik pozwanego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks Postępowania Cywilnego
Nie przewiduje środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu kasacji w Kodeksie Postępowania Cywilnego.
Odrzucone argumenty
Kasacja zawierała podstawy kasacyjne i spełniała wymogi formalne. Wskazano okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. Kodeks Postępowania Cywilnego nie przewiduje możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia kasacji.
Skład orzekający
Andrzej Kijowski
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Hajn
członek
Barbara Wagner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy odrzuca kasację z przyczyn formalnych i nie ma możliwości jej zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 2/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Andrzej Kijowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Barbara Wagner w sprawie z wniosku B. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 lutego 2005 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II UK 223/04, odrzuca zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wnioskodawczyni B. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 13 maja 2004 r. (III AUa …/03), postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. kasację odrzucił, albowiem nie zawierała ona okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co sprawia, że skarga była dotknięta nieusuwalną wadą. Zażalenie na to postanowienie wniosła skarżąca. Według jej oceny w kasacji z dnia 20 lipca 2004 r. zostały wskazane podstawy kasacyjne, które stanowiły naruszenie prawa materialnego, naruszenie praw człowieka oraz naruszenie przepisów postępowania ze względu na dyskryminację wnioskodawczyni. Ponadto 2 stwierdziła ona, że wskazała również okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji, co sprawia, że kasacja spełniała formalne wymogi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. podstaw. Zważyć bowiem należy, że Kodeks Postępowania Cywilnego nie przewiduje możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia kasacji. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI