II CSK 65/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, wskazując na konieczność odwołania się do przesłanek określonych w przepisach.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, formułując uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania poprzez pytania dotyczące stanu faktycznego. Sąd Najwyższy, analizując zmiany w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że takie uzasadnienie nie spełnia wymogów formalnych. Skarga kasacyjna musi zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem nawiązującym do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., a nie do meritum sprawy czy ogólnych stwierdzeń o krzywdzącym wyroku. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2006 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powoda M.C. przeciwko J.K. i S.K. w sprawie o ustalenie. Powód, składając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 czerwca 2005 r., próbował uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania poprzez przedstawienie pytań odnoszących się do stanu faktycznego sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, zważył, że sposób sformułowania i uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie spełnia wymogów formalnych. Analizując poprzedni i obecny stan prawny (art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 393 k.p.c. oraz art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 3989 § 1 k.p.c.), Sąd Najwyższy podkreślił, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania musi nawiązywać do konkretnych przesłanek określonych w ustawie (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi). Odwołanie się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych lub ogólnych stwierdzeń o krzywdzącym charakterze wyroku nie jest wystarczające. Sąd uznał, że wymóg ten ma na celu umożliwienie Sądowi Najwyższemu wstępnej selekcji spraw i że jego niedochowanie stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi. W związku z tym, że pytania sformułowane przez skarżącego nie odnosiły się do przesłanek z art. 3989 k.p.c., skarga kasacyjna została odrzucona, a powód obciążony kosztami postępowania kasacyjnego w wysokości 3600 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Argumentacja uzasadniająca wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi nawiązywać do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wymóg uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ma na celu umożliwienie wstępnej selekcji spraw i musi odnosić się do konkretnych przesłanek ustawowych (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność postępowania, oczywista zasadność). Odwołanie się do ogólnych stwierdzeń lub uzasadnienia podstaw kasacyjnych nie spełnia tego wymogu. Niedochowanie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.C. | osoba_fizyczna | powód |
| J.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obecnie obowiązujący wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia.
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa pozytywne przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność postępowania, oczywista zasadność).
Pomocnicze
k.p.c. art. 393³ § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
W poprzednim stanie prawnym wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie kasacji do rozpoznania.
k.p.c. art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzeczenia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, które nie odnosi się do przesłanek ustawowych z art. 3989 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
nie chodzi tu o uzasadnienie wniesienia (złożenia) skargi kasacyjnej, funkcję tę bowiem spełnia uzasadnienie jej podstaw, lecz o wskazanie argumentacji przekonującej o potrzebie przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. nie spełnia obowiązku określonego w art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c. odwołanie się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw kasacyjnych, stanowiącego odrębny element konstrukcyjny skargi kasacyjnej. Wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego uzasadnienia stanowi element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia i stosowanie przepisów dotyczących wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg kasacyjnych w postępowaniu cywilnym i specyficznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe, często pomijane wymogi formalne skargi kasacyjnej, co jest niezwykle istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego. Pokazuje, jak drobny błąd formalny może skutkować odrzuceniem środka zaskarżenia.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co może kosztować jej odrzucenie.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 65/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M.C. przeciwko J.K. i S.K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanych 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie W skardze kasacyjnej, wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 czerwca 2005 r., powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, przedstawił kilka pytań odnoszących się do stanu faktycznego sprawy, których rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy jest jego zdaniem konieczne. Dla wyjaśnienia czy taki sposób sformułowania i uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W poprzednim stanie prawnym, przed zmianą kodeksu postępowania cywilnego ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego... (Dz.U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) określony w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. wymóg kasacji dotyczył przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie kasacji do rozpoznania. Jak jednolicie przyjmowało się w judykaturze, stanowiły je okoliczności nawiązujące wprost do treści ówczesnego art. 393 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Najwyższy z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 mógł odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna. Obecnie obowiązujący przepis art. 3984 § 1 w jego punkcie 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Odmienną treść w porównaniu z poprzednio obowiązującym przepisem art. 393 § 1 k.p.c. zawiera też obecny art. 3989 § 1, który sformułowany został jako przepis pozytywny określający przesłanki przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występują istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. 3 Na tle omówionych zmian ustawowych powstaje wątpliwość czy dla spełnienia obowiązku określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wystarczające jest powołanie się przez skarżącego na jakiekolwiek względy, które w jego ocenie uzasadniają przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, czy też argumentacja uzasadniająca wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi nawiązywać do wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. przesłanek przedsądu. Podkreślenia wymaga przy tym, że nie chodzi tu o uzasadnienie wniesienia (złożenia) skargi kasacyjnej, funkcję tę bowiem spełnia uzasadnienie jej podstaw, lecz o wskazanie argumentacji przekonującej o potrzebie przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Dlatego nie spełnia obowiązku określonego w art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c. odwołanie się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw kasacyjnych, stanowiącego odrębny element konstrukcyjny skargi kasacyjnej. Zawarty uprzednio w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie kasacji do rozpoznania wprowadzony został w związku z instytucją przesądu. Jego stworzenie umożliwiać miało stronie wnoszącej kasację przekonanie Sądu Najwyższego o istnieniu przesłanek, na których opiera się wstępne badanie kasacji pod kątem dopuszczenia jej do rozpoznania. Jak wskazywano w orzecznictwie (postanowienie SN z dnia 9 lipca 2000 r., II CKN 1385, OSNC z 2001 r., nr 3, poz. 51) bez tej argumentacji nawiązującej wprost do treści art. 393 k.p.c. kasacja byłaby środkiem odwoławczym niezupełnym, a selekcja wnoszonych kasacji, dokonywana przez Sąd Najwyższy w ramach przedsądu - nazbyt dowolna. Analogiczną funkcję spełnia w obecnym stanie prawnym przepis art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Uznanie - w oparciu jedynie o argumenty wykładni językowej, a z pominięciem funkcji tego przepisu - że określony w nim obowiązek zostaje spełniony przez wskazanie dowolnych okoliczności, uzasadniających w ocenie skarżącego wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie przez Sąd Najwyższy (np. wyrok jest krzywdzący dla strony), pozbawia wymóg ten istotnego znaczenia dla realizacji celu, dla którego został ustanowiony, czyniąc go z tego punktu widzenia zbędnym. Sąd Najwyższy badając skargę kasacyjną pod kątem 4 jej przyjęcia do rozpoznania może bowiem podjętą w jego wyniku ocenę oprzeć jedynie na przesłankach wymienionych w art. 3989 k.p.c. Z punktu widzenia dokonującego tej oceny byłby to więc stan rzeczy dający się przyrównać do sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie zawiera w ogóle wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania lub nie zawiera jego uzasadnienia, co jednak musiałoby prowadzić do jej odrzucenia. Wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego uzasadnienia stanowi element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine. Z uwagi na tak daleko idące skutki powinien on być określony w sposób na tyle jasny i jednoznaczny, by skarżący mógł przy sporządzaniu skargi kasacyjnej wyrobić sobie przekonanie w jaki sposób może go wypełnić, a równocześnie by ocena jego spełnienia oparta była na jednakowych w każdym przypadku kryteriach. Przyjęta wykładnia art. 3984 § 1 pkt 3 pozwala spełnić te postulaty. Pytania, które skarżący sformułował jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powyższym wymogom nie odpowiadają, skoro w żaden sposób nie odnoszą się do przesłanek określonych w art. 3989 k.p.c. Z tych względów należało orzec jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI