Orzeczenie · 2026-04-29

II UZ 17/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-29
SNubezpieczenia społeczneskładkiNiskanajwyższy
ubezpieczenia społeczneZUSskładkizwrotodwołaniezażalenieSąd Najwyższy

Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez ubezpieczonego R. K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2025 r., o sygnaturze akt III AUa 144/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła odwołania ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Kielcach w kwestii zwrotu nienależnie opłaconych składek. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2026 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie ubezpieczonego, tym samym utrzymując w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących składek ZUS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie zwrotu nienależnie opłaconych składek ZUS jest zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie nie jest zasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów proceduralnych ani merytorycznych w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Kielcach

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Kielcachinstytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

przewodniczący-sprawozdawca

Bohdan Bieniek

członek

Dawid Miąsik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących składek ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa ubezpieczeń społecznych.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst