II UZ 16/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący składek ZUS, zasądzając od spółki zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez U. spółkę z o.o. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie dotyczącej składek ZUS. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Dodatkowo, zasądzono od spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez U. spółkę z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy, dotyczące składek ZUS. Zażalenie zostało skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący), SSN Krzysztof Rączka oraz SSN Romualda Spyt (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2024 r., postanowił oddalić zażalenie spółki. Ponadto, na mocy art. 98 § 1 k.p.c., zasądzono od U. spółki z o.o. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, wraz z ustawowymi odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. spółki z o.o. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | przeciwnik procesowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Krzysztof Rączka
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego w sprawach ZUS, zasądzanie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie i zasądzające koszty, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z odwołania U. spółki z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o składki S.M., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2024 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1149/23, III AUz 403/23, 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od U. spółki z o.o. w B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bydgoszczy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. [az] [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI