II UZ 14/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki U. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o składki, zasądzając od spółki koszty zastępstwa prawnego.
Sprawa dotyczyła zażalenia spółki U. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w przedmiocie składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od spółki koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z zażalenia spółki U. z siedzibą w Bydgoszczy na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2024 r. (sygn. akt III AUa 566/23), dotyczący kwestii składek. Postanowieniem z dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki. Jednocześnie, zasądzono od spółki U. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Pozostałe koszty postępowania zażaleniowego nie zostały zasądzone od odwołującego się.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | organ_państwowy | pozwany |
| S. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| V. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| O. I. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| O. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala zażalenie zasądza od U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w Bydgoszczy kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania zażaleń i zasądzania kosztów zastępstwa prawnego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie i zasądzające koszty, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 14/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z udziałem S. L., V. S., O. I., A. T., B. P., S. M., S. Z., O. S., D. S., Z. P., H. M. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2026 r., zażalenia odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 566/23, 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w Bydgoszczy kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty i nie obciąża odwołującego się kosztami zastępstwa prawnego pozwanego w pozostałym w pozostałym zakresie. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI