II UZ 14/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania innej sprawy, która może mieć wpływ na rozstrzygnięcie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Zamiast rozstrzygnąć sprawę, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie zażalenia. Decyzja ta została podjęta do czasu zakończenia postępowania w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III CZP 53/20, co sugeruje, że jej wynik może mieć kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jolanty Frańczak (przewodniczącej), Bohdana Bieńka (sprawozdawcy) i Krzysztofa Rączki, rozpoznał sprawę z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wznowienie postępowania. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2020 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 grudnia 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)). Zamiast jednak merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie zażalenia. Odroczenie nastąpiło do czasu rozpoznania innej sprawy, prowadzonej przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą III CZP 53/20. Taka decyzja wskazuje na istnienie prejudycjalnego związku między sprawami, gdzie wynik sprawy III CZP 53/20 może mieć istotny wpływ na dalszy tok postępowania w niniejszej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odroczyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia, ponieważ sprawa o sygnaturze III CZP 53/20, która miała zostać rozpoznana, mogła mieć kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Odroczenie miało na celu zapewnienie spójności orzeczniczej i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | instytucja | odpowiedź |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania sprawy III CZP 53/20
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odraczania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie innej sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie istnieje wyraźny związek między sprawami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów. Jest to rutynowe odroczenie postępowania.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UZ 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o wznowienie postępowania , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2020 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania sprawy III CZP 53/20.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI