II UZ 14/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ZUS na zasądzenie kosztów procesu, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, uznając ją za koszt niezbędny do celowego dochodzenia praw przez stronę wygrywającą.
Organ rentowy złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego zasądzające od niego koszty procesu, w tym opłatę skarbową od pełnomocnictwa. ZUS argumentował, że jako organ rentowy jest zwolniony z opłat skarbowych na mocy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że opłata skarbowa od pełnomocnictwa uiszczona przez stronę wygrywającą jest kosztem procesu, który strona przegrywająca jest zobowiązana zwrócić.
Sprawa dotyczyła zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zasądzenia kosztów procesu. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r. zmienił poprzedzającą decyzję ZUS i zasądził od pozwanego organu rentowego na rzecz wnioskodawcy kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 120 zł zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Organ rentowy złożył zażalenie, zarzucając naruszenie art. 98 k.p.c. oraz pominięcie art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, zgodnie z którym Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest zwolniony z opłat skarbowych i sądowych. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za nieuzasadnione. Podkreślił, że zgodnie z art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest zwolniony z opłat skarbowych i sądowych w zakresie prowadzonej działalności. Jednakże, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł została uiszczona przez wnioskodawcę, który wygrał proces. Stanowiła ona dla niego koszt procesu niezbędny do celowego dochodzenia praw i celowej obrony w rozumieniu art. 98 k.p.c., który strona przegrywająca (organ rentowy) była obowiązana zwrócić. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata skarbowa od pełnomocnictwa uiszczona przez stronę wygrywającą jest kosztem procesu niezbędnym do celowego dochodzenia praw, który strona przegrywająca jest obowiązana zwrócić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że choć Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest zwolniony z opłat skarbowych, to opłata uiszczona przez przeciwnika procesowego (stronę wygrywającą) stanowi koszt procesu podlegający zwrotowi na zasadach ogólnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
S. T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | organ rentowy |
| R. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
u.s.u.s. art. 114 § ust. 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w zakresie prowadzonej działalności określonej w ustawie nie ponosi opłat skarbowych i sądowych.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata skarbowa od pełnomocnictwa uiszczona przez stronę wygrywającą jest kosztem procesu podlegającym zwrotowi.
Odrzucone argumenty
Zakład Ubezpieczeń Społecznych, jako organ rentowy, jest zwolniony z opłat skarbowych na mocy art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i nie powinien być obciążany opłatą skarbową od pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
koszt procesu niezbędny do celowego dochodzenia praw i celowej obrony Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie ponosi opłat skarbowych i sądowych
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Zbigniew Hajn
sprawozdawca
Zbigniew Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasad zwrotu kosztów procesu, w tym opłat skarbowych, w sprawach z udziałem ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami procesu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 137 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 14/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w sprawie z wniosku S. T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem R. B. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 czerwca 2011 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie S. TRANS Spółki z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przy udziale zainteresowanego R. B., o ubezpieczenie społeczne, wyrokiem z 30 listopada 2010 r. zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 czerwca 2009 r. w ten sposób, że w pkt 1 ustalił, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe R. B. z tytułu zatrudnienia w „S. – T." Spółka z o.o. w miesiącu styczniu 2009 r. wynosiła 1.126.00 złotych; w pkt 2 zasądził od pozwanego na rzecz wnioskodawcy kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym 120 zł zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. 2 Organ rentowy złożył zażalenie na postanowienie o zasądzeniu kosztów procesu powiększonych o opłatę skarbową od pełnomocnictwa w postępowaniu apelacyjnym na rzecz wnioskodawcy w kwocie 17 zł, zawarte w pkt 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z 30 listopada 2010 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 98 k.p.c. przez zasądzenie od pozwanego organu rentowego kosztów procesu w kwocie 137 zł będących sumą zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym to jest 120 zł oraz opłaty skarbowej w wysokości 17 zł za pełnomocnictwo procesowe, przy jednoczesnym pominięciu przez Sąd treści art. 114 ust. 4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. nr 205 poz. 1585 ze zm.), na podstawie którego organ rentowy zwolniony jest od ponoszenia opłat skarbowych. W uzasadnieniu wyroku w kwestii zasądzonych kosztów Sąd powołał się na treść art. 98 k.p.c. w związku z art. 99, zgodnie z którymi strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi reprezentowanemu przez radcę prawnego na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. W ocenie organu rentowego Sąd Apelacyjny uznając, że do kosztów procesu zaliczane są wszelkie koszty ponoszone przez podmioty postępowania, w tym także opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego, bezpodstawnie jednak obciążył organ rentowy jako stronę przegrywającą proces kwotą 17 zł stanowiącą wyżej wskazaną opłatę skarbową gdyż pominął treść art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, zgodnie z którym w zakresie prowadzonej działalności określonej w ustawie Zakład nie ponosi opłat skarbowych i sądowych. Ustawodawca w przepisie tym wprost uregulował tę kwestię, która nie budzi żadnych wątpliwości interpretacyjnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. W myśl art. 114 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm.), w zakresie prowadzonej działalności określonej w ustawie Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie ponosi opłat skarbowych i sądowych. 3 Skarżący nie wziął jednak pod uwagę, że opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł została uiszczona przez wnioskodawcę, tj. przeciwnika procesowego, który wygrał proces. Stanowiła więc ona dla niego koszt procesu niezbędny do celowego dochodzenia praw i celowej obrony w rozumieniu art. 98 k.p.c., który strona przegrywająca (organ rentowy w niniejszej sprawie) obowiązana była zwrócić na zasadach określonych w art. 98 i 99 k.p.c. Kwestia ta została w pełni wyjaśniona w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Z powyższych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI