II UZ 13/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na postanowienie sądu apelacyjnego dotyczące podstawy wymiaru składek, zasądzając od spółki zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła zażalenia spółki P. z o.o. sp. k. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w przedmiocie podstawy wymiaru składek w stosunku do P. H. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądził od spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z zażalenia spółki P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, z udziałem P. H., dotyczącą podstawy wymiaru składek. Przedmiotem postępowania było zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 1796/22. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., postanowił oddalić zażalenie. Dodatkowo, orzeczono o kosztach postępowania zażaleniowego, zasądzając od żalącej się spółki na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów, wraz z ustawowymi odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. | spółka | żaląca się spółka |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | organ_państwowy | organ rentowy |
| P. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących podstawy wymiaru składek i kosztów postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny precedensowego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania zażaleniowego i podstawą wymiaru składek, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 13/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem P. H. o podstawę wymiaru składek w stosunku do P. H., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 1796/22, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od żalącej się spółki na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI