II UZ 13/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia w sprawie dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, aby umożliwić uczestnikom postępowania ustosunkowanie się do zawiadomienia o składzie sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Spółki U. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Z uwagi na potrzebę zapewnienia uczestnikom postępowania, Y. A. i O. B., możliwości ustosunkowania się do pisma zawiadamiającego o składzie sądu, Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Leszek Bielecki (przewodniczący), SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) i SSN Agnieszka Żywicka, rozpoznał sprawę z zażalenia U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy, z udziałem Y. A. i O. B., dotyczącą wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sprawa dotyczyła zażalenia na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt III AUa 888/23. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie zażalenia. Celem tej decyzji było zapewnienie uczestnikom postępowania, Y. A. i O. B., możliwości ustosunkowania się do pism sądowych z dnia 10 października 2025 r., które dotyczyły zawiadomienia o składzie sądu rozpoznającego sprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odroczono rozpoznanie zażalenia w celu zapewnienia tej możliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia, aby umożliwić uczestnikom postępowania Y. A. i O. B. ustosunkowanie się do pisma zawiadamiającego o składzie sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | pozwany |
| Y. A. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| O. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zapewnienia uczestnikom postępowania [...] możliwości ustosunkowania się do pism sądowych
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym prawo do wypowiedzenia się w kwestii składu sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne odraczające sprawę z powodów formalnych, nie zawierające rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych argumentów prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z udziałem Y. A., O. B. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt III AUa 888/23, odracza rozpoznanie zażalenia celem zapewnienia uczestnikom postępowania Y. A. i O. B. możliwości ustosunkowania się do pism sądowych z 10 października 2025 r. w przedmiocie zawiadomienia o składzie sądu rozpoznającym sprawę. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI