Orzeczenie · 1998-01-28

II UZ 122/97

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
1998-01-28
SAOSubezpieczenia społeczneprawo ubezpieczeń społecznychŚrednianajwyższy
kasacjapełnomocnictworadca prawnyZUSubezpieczenie społecznereprezentacja stronyKPC

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku Adolfa B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o objęcie ubezpieczeniem, dotyczącą zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 16 września 1997 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację od wyroku oddalającego apelację wnioskodawcy, wniesioną przez radcę prawnego Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów. Powodem odrzucenia był brak przedłożenia przez radcę prawnego pełnomocnictwa strony, mimo wyznaczenia dodatkowego terminu. Sąd Apelacyjny uznał, że ogólne pełnomocnictwo Związku do prowadzenia spraw członków nie wystarcza do wniesienia kasacji w indywidualnej sprawie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że art. 88 KPC określa jedynie zakres pełnomocnictwa, a do zastępowania strony w indywidualnej sprawie, nawet członka organizacji, wymagane jest jej osobiste pełnomocnictwo. Sąd wskazał również, że w przypadku niemożności przedłożenia pełnomocnictwa w terminie, należało złożyć wniosek o przywrócenie terminu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie wymogów formalnych dotyczących pełnomocnictwa przy wnoszeniu środków zaskarżenia przez radców prawnych organizacji społecznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji reprezentacji przez organizację społeczną w postępowaniu kasacyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ogólne pełnomocnictwo organizacji zrzeszającej emerytów i rencistów, upoważniające do prowadzenia spraw członków przed sądami powszechnymi i ZUS, wystarcza do wniesienia kasacji w indywidualnej sprawie członka?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, do wniesienia kasacji w indywidualnej sprawie członka wymagane jest jego osobiste pełnomocnictwo, a nie tylko ogólne upoważnienie organizacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 88 KPC określa jedynie zakres pełnomocnictwa, a reprezentowanie strony w indywidualnej sprawie wymaga jej osobistego pełnomocnictwa, nawet jeśli jest ona członkiem organizacji, która udzieliła ogólnego upoważnienia swojemu radcy prawnemu.

Jakie są konsekwencje braku przedłożenia wymaganego pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie?

Odpowiedź sądu

Brak przedłożenia pełnomocnictwa w terminie skutkuje odrzuceniem pisma procesowego (np. kasacji), chyba że strona złoży wniosek o przywrócenie terminu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zauważył, że jeśli pełnomocnik nie mógł z przyczyn od siebie niezależnych przedłożyć pełnomocnictwa w terminie, powinien był złożyć wniosek o przywrócenie terminu zgodnie z art. 168 § 1 KPC, czego nie uczyniono.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K.

Strony

NazwaTypRola
Adolf B.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K.instytucjastrona przeciwna
Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów - Zarząd Oddziału Dzielnicowego K.-N.H.instytucjapodmiot reprezentujący

Przepisy (6)

Główne

KPC art. 88

Kodeks postępowania cywilnego

Określa zakres upoważnienia, jakie strona może ustalić pełnomocnikowi, ale nie zwalnia z obowiązku posiadania osobistego pełnomocnictwa do indywidualnej sprawy.

KPC art. 393 § 19

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.

Pomocnicze

KPC art. 168 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje możliwość przywrócenia terminu, jeśli strona nie mogła dokonać czynności procesowej bez swojej winy.

KPC art. 465 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa, kto może być pełnomocnikiem ubezpieczonego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (przedstawiciel organizacji zrzeszającej emerytów lub rencistów).

KPC art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oddalenia zażalenia.

KPC art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy orzekania w przedmiocie zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ogólne pełnomocnictwo organizacji nie jest równoznaczne z pełnomocnictwem strony w indywidualnej sprawie. • Do wniesienia kasacji w indywidualnej sprawie wymagane jest osobiste pełnomocnictwo strony. • W przypadku niemożności przedłożenia pełnomocnictwa w terminie, należy złożyć wniosek o przywrócenie terminu.

Odrzucone argumenty

Ogólne pełnomocnictwo organizacji zrzeszającej emerytów i rencistów upoważnia radcę prawnego do reprezentowania członków w sprawach przed sądami i ZUS, w tym do wniesienia kasacji. • Sąd Apelacyjny błędnie wezwał do przedstawienia szczególnego pełnomocnictwa, wbrew wymaganiom KPC.

Godne uwagi sformułowania

nie może stanowić załączone do skargi kasacyjnej pełnomocnictwo Zarządu Dzielnicowego powołanego Związku w K.-N.H., upoważniające radcę prawnego do prowadzenia spraw członków przed sądami powszechnymi i Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. • nie znaczy, że tak rozumiane reprezentowanie Związku upoważnia jego radcę prawnego w sposób automatyczny, a więc niezależnie od woli członka, do zastępowania zainteresowanego w jego indywidualnej sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych. • aby więc radca prawny, reprezentujący Związek z mocy upoważnienia jego zarządu, mógł w postępowaniu zastępować oznaczoną osobę fizyczną, to powinien legitymować się również jej pełnomocnictwem

Skład orzekający

Andrzej Kijowski

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy Kuźniar

członek

Walerian Sanetra

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie wymogów formalnych dotyczących pełnomocnictwa przy wnoszeniu środków zaskarżenia przez radców prawnych organizacji społecznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji reprezentacji przez organizację społeczną w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne rozgraniczenie zakresu pełnomocnictwa ogólnego organizacji a pełnomocnictwa indywidualnego strony.

Czy pełnomocnictwo organizacji wystarczy do kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst