II UZ 121/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 1 października 2003 r., którym odrzucono kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2003 r. Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2003 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił pozew Leszka M. przeciwko R.B. A/S Oslo o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na statku, uznając brak jurysdykcji krajowej. Sąd Okręgowy powołał się na brak porozumienia stron w umowie o pracę i umowach zbiorowych co do jurysdykcji oraz na fakt, że roszczenia miały charakter cywilny, a pozew powinien być skierowany przeciwko pracodawcy (spółce z Bermudów), a nie jego przedstawicielowi. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie powoda, zmienił postanowienie Sądu Okręgowego i oddalił zarzuty braku jurysdykcji krajowej, wskazując na art. 13 umów zbiorowych, który dopuszczał wniesienie procesów przeciwko armatorowi zarządzającemu statkiem w kraju stałego zamieszkania pracownika. Strona pozwana złożyła kasację od tego postanowienia, zarzucając naruszenie przepisów Konstytucji, Konwencji Lugano, umów zbiorowych oraz k.p.c. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację, uznając ją za niedopuszczalną na podstawie art. 392 k.p.c., ponieważ postanowienie oddalające zarzuty braku jurysdykcji nie kończyło postępowania w sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na odrzucenie kasacji, oddalił je, potwierdzając stanowisko Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że kasacja od postanowień sądu drugiej instancji przysługuje tylko od tych, które kończą postępowanie w sprawie, a postanowienie oddalające zarzuty braku jurysdykcji krajowej nie jest takim postanowieniem, gdyż otwiera drogę do dalszego postępowania i wydania wyroku. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty formalne, których uwzględnienie prowadzi do odrzucenia pozwu, dają prawo do kasacji, ale ich oddalenie, nawet w formie postanowienia sądu drugiej instancji, nie jest podstawą do kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie dopuszczalności kasacji od postanowień sądu drugiej instancji w sprawach dotyczących jurysdykcji krajowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji rozpoznaje zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu z powodu braku jurysdykcji, a następnie oddala zarzuty braku jurysdykcji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji o oddaleniu zarzutów w przedmiocie braku jurysdykcji krajowej, wydanego w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od takiego postanowienia, jeśli nie kończy ono postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Kasacja od postanowień sądu drugiej instancji przysługuje tylko od tych, które kończą postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zarzuty braku jurysdykcji krajowej nie kończy postępowania, a jedynie otwiera drogę do dalszego rozpoznania sprawy.
Czy postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zarzuty braku jurysdykcji krajowej jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest to postanowienie kończące postępowanie.
Uzasadnienie
Postanowienie kończące postępowanie to takie, po którego wydaniu nie toczy się już dalsze postępowanie. Oddalenie zarzutów braku jurysdykcji pozwala na dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Czy postanowienie sądu drugiej instancji o oddaleniu zarzutów w przedmiocie braku jurysdykcji krajowej jest postanowieniem w przedmiocie odrzucenia pozwu?
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest to postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu.
Uzasadnienie
Odrzucenie pozwu następuje, gdy sąd stwierdzi brak jurysdykcji krajowej. Oddalenie zarzutów braku jurysdykcji oznacza, że sąd uznaje swoją właściwość do rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Leszek M. | osoba_fizyczna | powód |
| R.B. A/S Oslo | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność kasacji od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1099
Kodeks postępowania cywilnego
W myśl art. 1099 k.p.c., w razie stwierdzenia braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek.
k.p.c. art. 1104
Kodeks postępowania cywilnego
Strony oznaczonego stosunku prawnego mogą umawiać się na piśmie o poddanie wynikłych lub mogących wyniknąć z niego spraw majątkowych jurysdykcji sądów polskich.
k.p.c. art. 1103
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których roszczenia nie podlegają jurysdykcji sądów polskich.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji zmienia lub uchyla postanowienie sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 39318 § § 2 (in fine)
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 39318 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy braku zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia.
k.p.c. art. 220
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może ograniczyć rozprawę do poszczególnych zarzutów lub zagadnień wstępnych.
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia do sądu drugiej instancji na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające pozew lub umarzające postępowanie.
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia kasacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
Konstytucja art. 91 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy ratyfikacji umów międzynarodowych i ich stosowania.
k.p.c. art. 199
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki odrzucenia pozwu, w tym brak zdolności sądowej lub procesowej.
k.p.c. art. 222
Kodeks postępowania cywilnego
Forma rozstrzygnięcia zarzutów formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja od postanowienia sądu drugiej instancji o oddaleniu zarzutów w przedmiocie braku jurysdykcji krajowej nie przysługuje, jeśli postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie.
Odrzucone argumenty
Kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji o oddaleniu zarzutów w przedmiocie braku jurysdykcji krajowej, nawet jeśli nie kończy ono postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. • Kończącym postępowanie jest zaś takie postanowienie, po którego wydaniu nie toczy się już dalsze postępowanie w sprawie. • Oddalenie zarzutów, których uwzględnienie prowadziłoby do odrzucenia pozwu, jest równoznaczne z odmową odrzucenia pozwu w rozumieniu art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Krystyna Bednarczyk
członek
Jadwiga Skibińska-Adamowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności kasacji od postanowień sądu drugiej instancji w sprawach dotyczących jurysdykcji krajowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji rozpoznaje zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu z powodu braku jurysdykcji, a następnie oddala zarzuty braku jurysdykcji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności kasacji, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego. Pokazuje, jak sąd interpretuje przepisy dotyczące zakończenia postępowania.
“Kiedy kasacja jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady dopuszczalności środka zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.