II UZ 12/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący składek na ubezpieczenie zdrowotne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie składek na ubezpieczenie zdrowotne. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok, na który organ rentowy złożył zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając to zażalenie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku, dotyczącą składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz ponownego ustalenia zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 grudnia 2021 r. (sygn. akt III AUa 1241/21). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie I i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów lub błędów proceduralnych, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Romualda Spyt
członek
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach dotyczących składek ZUS, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Apelacyjnego po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżeniem wyroku Sądu Apelacyjnego przez ZUS. Jest to typowa sprawa dla specjalistów od ubezpieczeń społecznych, ale może nie być szczególnie interesująca dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UZ 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o składki na ubezpieczenie zdrowotne i ponowne ustalenie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2022 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 1241/21, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI