II UZ 10/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie płatnika składek F. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 października 2024 r., które odrzuciło skargę kasacyjną spółki. Sąd Apelacyjny ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwoty 25 zł i 1675 zł dla poszczególnych ubezpieczonych i uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, ponieważ sprawa dotyczyła ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek, a nie objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, a wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 10 000 zł. Płatnik składek wniósł odwołanie od decyzji ZUS, domagając się ustalenia podstawy wymiaru składek na zadeklarowanym poziomie. Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołania, a Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację co do meritum. Skarżąca spółka zaskarżyła wyrok, podając pierwotnie wartość przedmiotu zaskarżenia na 10 181 zł, jednak później wskazała na omyłkę. Pełnomocnik pozwanej złożył zażalenie, argumentując naruszenie art. 398^2 § 1 k.p.c. przez błędne zakwalifikowanie sprawy jako niebędącej sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, powołując się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym sprawy wynikające z art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, dotyczące ustalenia wysokości składki, nie są sprawami o objęcie ubezpieczeniem, a ich dopuszczalność kasacyjna zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.
Dotyczy specyficznej sytuacji wynikającej z art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprawa dotycząca ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, wynikająca z art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, jest sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa dotycząca ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek nie jest sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Dopuszczalność skargi kasacyjnej w takich sprawach zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym sytuacja określona w art. 8 ust. 2a ustawy systemowej tworzy tylko jeden tytuł ubezpieczenia, a spór dotyczy wysokości składki, a nie objęcia ubezpieczeniem. W związku z tym, dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S.A. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Słupsku | instytucja | pozwany |
| R.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
u.s.u.s. art. 8 § ust. 2a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Konstrukcja uznania osoby wykonującej pracę na rzecz własnego pracodawcy za jego pracownika, sporne jest ustalenie właściwej kwoty podstawy wymiaru składki, co przekłada się na wysokość składki. Nie dotyczy ona zatem objęcia ubezpieczeniem, lecz wysokości składki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy ustalenia wysokości składki, a nie objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. • Wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny naruszył art. 398^2 § 1 k.p.c. przez błędne uznanie, że sprawa nie stanowi sprawy o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
sprawa o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, w której o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje dolna granica wartości przedmiotu zaskarżenia w wysokości dziesięciu tysięcy złotych • nie dotyczy ona zatem objęcia ubezpieczeniem, lecz wysokości składki • W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalone jest stanowisko, że sprawa, w której przedmiot sporu wynika z przyjętej w art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (...) konstrukcji uznania osoby wykonującej pracę na rzecz własnego pracodawcy za jego pracownika, sporne jest ustalenie właściwej kwoty podstawy wymiaru składki, co przekłada się na wysokość składki równej obciążeniu umowy o pracę i zlecenia wykonywanego na rzecz tego pracodawcy.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wynikającej z art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, co jest istotne dla praktyków.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawach ZUS jest dopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 10 181 PLN
wartość przedmiotu zaskarżenia: 25 PLN
wartość przedmiotu zaskarżenia: 1675 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.