II UZ 1/96
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy orzekł, że na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające pismo nazwane apelacją od wyroku sprzed 1 lipca 1996 r. nie przysługuje zażalenie.
Wnioskodawca złożył pismo nazwane apelacją od wyroku Sądu Apelacyjnego z 28 czerwca 1996 r. Sąd Apelacyjny odrzucił to pismo, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ wyrok zapadł przed wejściem w życie przepisów o kasacji. Wnioskodawca wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego, twierdząc, że pismo powinno być potraktowane jako kasacja. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, podkreślając, że na postanowienie odrzucające pismo (niebędące kasacją) nie przysługuje zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez Witolda L. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 sierpnia 1996 r., które odrzuciło pismo nazwane przez wnioskodawcę „apelacją” od wyroku tego sądu z dnia 28 czerwca 1996 r. Sąd Apelacyjny uznał, że pismo to nie spełnia wymogów kasacji, ponieważ wyrok został wydany przed wejściem w życie przepisów wprowadzających kasację (1 lipca 1996 r.). Wnioskodawca argumentował, że jego środek odwoławczy powinien zostać potraktowany jako kasacja. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odwołał się do przepisów ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, wskazując, że kasacja przysługuje tylko od orzeczeń wydanych po wejściu w życie nowych przepisów. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 393¹⁸ KPC, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające kasację. Ponieważ pismo wnioskodawcy nie było kasacją, a postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucało to pismo, nie przysługiwało od niego zażalenie do Sądu Najwyższego. W konsekwencji Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z przepisami wprowadzającymi kasację, środek ten przysługuje tylko od orzeczeń wydanych po wejściu w życie nowych przepisów (po 1 lipca 1996 r.). Ponieważ pismo wnioskodawcy nie było kasacją, a postanowienie sądu drugiej instancji odrzucało to pismo, nie przysługiwało od niego zażalenie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Witold L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. Nr 43, poz. 180 art. 11 ust. 3
Ustawa z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw
Kasacja przysługuje tylko od orzeczeń sądu drugiej instancji oddalających rewizję lub orzekających co do istoty sprawy wydane po dniu wejścia w życie ustawy (po 1 lipca 1996 r.).
Pomocnicze
KPC art. 393^5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym kasację, której wniesienie było niedopuszczalne.
KPC art. 393^18
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające kasację w trybie art. 393^5 KPC.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo wnioskodawcy nie spełniało wymogów kasacji, ponieważ wyrok sądu drugiej instancji został wydany przed wejściem w życie przepisów o kasacji. Na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające pismo, które nie jest kasacją, nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Środek odwoławczy powinien być potraktowany jako kasacja, mimo że został nazwany apelacją i adresatem był Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
Na postanowienie sądu drugiej instancji, odrzucające pismo nazwane apelacją od wyroku tego sądu sprzed dnia 1 lipca 1996 r. nie przysługuje zażalenie. objęte zaskarżeniem orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało wydane 28 czerwca 1996 r., a więc pod rządem przepisów procesowych, które nie zawierały regulacji dotyczącej kasacji.
Skład orzekający
Teresa Romer
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Wróbel
członek
Mieczysław Bareja
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących środków odwoławczych po zmianie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w 1996 roku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego i zmian legislacyjnych z 1996 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne związane ze zmianą przepisów i stosowaniem środków odwoławczych w okresie przejściowym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zmiana przepisów: Kiedy apelacja staje się niedopuszczalna?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowienie z dnia 10 października 1996 r. II UZ 1/96 Na postanowienie sądu drugiej instancji, odrzucające pismo nazwane apelację od wyroku tego sądu sprzed dnia 1 lipca 1996 r. nie przysługuje zażalenie. Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędzia SN: Andrzej Wróbel, Sędzia SA: Mieczysław Bareja. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 października 1996 r. sprawy z wniosku Witolda L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w Ł. o wysokość emerytury, na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 19 sierpnia 1996 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć zażalenie U z a s a d n i e n i e Witold L. wniósł do Sądu Najwyższego, za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Łodzi "apelację" od wyroku tego Sądu z dnia 28 czerwca 1996 r. Postanowieniem z 19 sierpnia 1996 r. [...] Sąd Apelacyjny odrzucił apelację. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Apelacyjny podał, że obowiązujące od 1 lipca 1996 r. przepisy o apelacji, wprowadzone do kodeksu postępowania cywilnego ustawą z dnia 1 marca 1996 r. (Dz. U. Nr 24, poz. 110), nie mają zastosowania w sprawie. Sąd Apelacyjny przyjął, że skoro adresatem pisma jest Sąd Najwyższy, to autorowi chodziło o wystąpienie z kasacją. W uzasadnieniu postanowienia, podkreślono, że objęte zaskarżeniem orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało wydane 28 czerwca 1996 r., a więc pod rządem przepisów procesowych, które nie zawierały regulacji dotyczącej kasacji. Dlatego też środek odwoławczy, z którym wystąpił wnioskodawca podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Od tego postanowienia Witold L, wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego. Zdaniem wnoszącego zażalenie, Sąd Apelacyjny powinien był nadać bieg środkowi odwoławczemu, który należało potraktować jako kasację. Sąd Najwyższy rozważył co następuje: Zgodnie z art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłoś- ciowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 43, poz. 180), kasacja przysługuje tylko od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego, po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy, chyba że według przepisów ustawy kasacja nie przysługuje. Z treści tego przepisu wynika, że orzeczenia sądu drugiej instancji oddalające rewizję lub orzekające co do istoty sprawy wydane przed 1 lipca 1996 r. nie mogą być zaskarżone w drodze kasacji. Zgodnie z art. 393 5 KPC sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym kasację, której wniesienie było niedopuszczalne. Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje (art. 393 18 KPC) jedynie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające kasację w trybie art. 393 5 KPC. Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał, że pismo wnioskodawcy nie jest kasacją. Na postano- wienie Sądu Apelacyjnego odrzucające to pismo, określone jako apelacja, nie przys- ługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Dlatego też Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI