II UZ 1/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu dotyczące jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.
Sprawa dotyczyła odwołania Ł.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 października 2024 r. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania Ł.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie, dotyczącą jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2025 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 października 2024 r., o sygnaturze akt IV Ua 15/24. W konsekwencji rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie na skutek rozpoznania zażalenia organu rentowego. Brak szczegółowych informacji o przyczynach uchylenia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty organu rentowego przedstawione w zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia postanowienia na skutek zażalenia, bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 1/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania Ł.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2025 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt IV Ua 15/24, uchyla zaskarżone postanowienie. [az] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI