III PZ 8/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie powódki na postanowienie sądu niższej instancji z powodu przedwczesnego wniesienia go do Sądu Najwyższego.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w R. do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. jako wniesione przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem odpisu zażalenia stronie pozwanej.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki E. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 22 października 2020 r. (sygn. akt IV Pa (...)) w sprawie o przywrócenie do pracy. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2020 r., na podstawie art. 398(7) k.p.c., postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. Powodem takiej decyzji było wniesienie zażalenia do Sądu Najwyższego przedwcześnie, co oznacza, że nie zostało ono jeszcze skutecznie doręczone stronie pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest wniesione przedwcześnie i podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398(7) k.p.c., stwierdził, że zażalenie zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, ponieważ nie doręczono jeszcze jego odpisu stronie pozwanej. W związku z tym, zgodnie z przepisami, zażalenie wraz z aktami sprawy zostało zwrócone sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zespół Szkół Zawodowych im. (...) w D. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kwestię wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego i skutków ich przedwczesnego wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione przedwcześnie, przed skutecznym doręczeniem odpisu stronie pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu zażalenia stronie pozwanej
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego, w szczególności wymóg doręczenia odpisu stronie przeciwnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego w sprawach rozpoznawanych przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego dotyczące zwrotu zażalenia z powodu błędu formalnego, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PZ 8/20 ZARZĄDZENIE Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa E. D. przeciwko Zespołowi Szkół Zawodowych im. (...) w D. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2020 r., na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt IV Pa (...), na podstawie art. 398 7 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu zażalenia stronie pozwanej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI