II UZ 1/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca organowi rentowemu zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, ponieważ zostało ono wniesione przedwcześnie, a pełnomocnictwo dla adwokata nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Z uwagi na fakt, że pełnomocnictwo dla adwokata wnioskodawcy obejmowało jedynie 'sądy wszystkich instancji' i nie dotyczyło postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, Sąd Najwyższy uznał zażalenie za wniesione przedwcześnie. W związku z tym, zarządził zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu zażalenia wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Jolantą Frańczak, rozpoznał sprawę z wniosku S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.c. dotyczących zwrotu zażalenia, uznał, że zostało ono wniesione przedwcześnie. Kluczowym argumentem było pełnomocnictwo udzielone adwokatowi M. B., które uprawniało do zastępowania wnioskodawcy przed 'sądami wszystkich instancji', ale nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Sąd powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (III CZP 142/07) w celu uzasadnienia swojej decyzji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu zażalenia wnioskodawcy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo takie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, wskazał, że pełnomocnictwo do zastępowania przed 'sądami wszystkich instancji' zazwyczaj nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, które stanowi odrębną fazę postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
organ rentowy (w sensie proceduralnym, gdyż zażalenie zostało zwrócone)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k-33) uprawnia adw. M. B. do zastępowania wnioskodawcy przed "sądami wszystkich instancji" czyli nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację zakresu pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozszerzenia pełnomocnictwa na Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z zakresem pełnomocnictwa, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Pełnomocnictwo do 'sądów wszystkich instancji' – czy obejmuje Sąd Najwyższy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II UZ 1/21 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 stycznia 2021 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnego w (…) - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - w celu doręczenia odpisu zażalenia wnioskodawcy bowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k-33) uprawnia adw. M. B. do zastępowania wnioskodawcy przed "sądami wszystkich instancji" czyli nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę