II USKP 96/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od daty wskazanej we wniosku, uchylając i zmieniając wyroki sądów niższych instancji.
Sprawa dotyczyła prawa do emerytury wnioskodawcy F. P. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego. W konsekwencji przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 lutego 2017 r., oddalając odwołanie w pozostałej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który z kolei rozpoznawał sprawę z wniosku F. P. o emeryturę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie I oraz zmienić poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 stycznia 2018 r. w punkcie 1. Kluczowym rozstrzygnięciem było przyznanie ubezpieczonemu F. P. prawa do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. Odwołanie zostało oddalone w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury od daty wskazanej we wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uznał zasadność przyznania prawa do emerytury ubezpieczonemu od wskazanej daty, uchylając i zmieniając wcześniejsze orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
F. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący
Józef Iwulski
członek
Halina Kiryło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do emerytury i procedury kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty przyznania świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy może skorygować błędne orzeczenia sądów niższych instancji, przyznając należne świadczenia ubezpieczone.
“Sąd Najwyższy przyznał emeryturę po latach walki: kluczowa rola skargi kasacyjnej.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USKP 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) w sprawie z wniosku F. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I oraz zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 stycznia 2018 r. w punkcie 1 w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu F. P. prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. i oddala odwołanie w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI