II USKP 94/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie kosztów postępowania apelacyjnego, dodając stosowne słowa do treści wyroku.
Organ rentowy złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z września 2023 r. w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące uzupełniania orzeczeń, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając do jego treści słowa "i apelacyjnego", co precyzuje rozstrzygnięcie o kosztach.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek organu rentowego o uzupełnienie wyroku z dnia 5 września 2023 r. (sygn. akt II USKP 94/22). Wniosek dotyczył kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd Najwyższy już wcześniej odniósł się do kosztów postępowania apelacyjnego, a uzupełnienie miało na celu jedynie doprecyzowanie treści wyroku poprzez dodanie słów "i apelacyjnego" do punktu drugiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie, jeśli nie orzekł o całości żądania lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu, w tym także w zakresie kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 351 § 1 k.p.c., który pozwala na uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości żądania lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. Uzupełnienie może dotyczyć również kosztów procesu. W tym przypadku, mimo że pierwotne uzasadnienie odnosiło się do kosztów apelacyjnych, postanowiono uzupełnić sentencję dla precyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość uzupełnienia wyroku przez sąd, gdy nie orzeczono o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności lub nie zamieszczono obligatoryjnego orzeczenia. Uzupełnienie może dotyczyć także kosztów procesu.
k.p.c. art. 351 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania kasacyjnego, który może być podstawą do stosowania przepisów o uzupełnieniu orzeczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek organu rentowego o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego był zasadny ze względu na potrzebę precyzyjnego określenia rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2023 r., II USKP 94/22, w ten sposób, że dotychczasową treść punktu drugiego uzupełnia o słowa "i apelacyjnego". Sąd Najwyższy już odniósł się zarówno do kosztów postępowania kasacyjnego, jak i apelacyjnego oraz wskazała podstawę prawną rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia orzeczenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 94/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za nieopłacone składki na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2024 r., wniosku organu rentowego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt II USKP 94/22, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2023 r., II USKP 94/22, w ten sposób, że dotychczasową treść punktu drugiego uzupełnia o słowa "i apelacyjnego". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w punkcie I uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację; w punkcie II nie obciążył odwołującego się kosztami postępowania kasacyjnego. Pismem otrzymanym przez Sąd Najwyższy w dniu 11 grudnia 2023 r. radca prawny A. Z. w imieniu organu rentowego wniósł o orzeczenie co do kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł. Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wyroku z dnia 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy już odniósł się zarówno do kosztów postępowania kasacyjnego, jak i apelacyjnego oraz wskazała podstawę prawną rozstrzygnięcia. Dlatego zgodnie z art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., orzekł, jak w sentencji postanowienia . [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI