II USKP 94/22

Sąd Najwyższy2023-09-05
SNubezpieczenia społeczneodpowiedzialność za składkiŚrednianajwyższy
ZUSskładkiodpowiedzialnośćzarządspółka z o.o.ubezpieczenia społeczneskarga kasacyjna

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację organu rentowego w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za nieopłacone składki ZUS.

Sprawa dotyczyła odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia jego odpowiedzialności jako członka zarządu spółki z o.o. za nieopłacone składki na ubezpieczenia społeczne. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku i oddalił apelację organu, nie obciążając J. K. kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III AUa 745/20. Sprawa dotyczyła ustalenia odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o., J. K., za nieopłacone składki na ubezpieczenia społeczne. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w składzie SSN Romuald Dalewski (przewodniczący), SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) i SSN Renata Żywicka, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację organu rentowego. Jednocześnie Sąd Najwyższy nie obciążył J. K. kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ale pod pewnymi warunkami i po spełnieniu określonych przesłanek procesowych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że interpretacja lub zastosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności członka zarządu za składki było wadliwe w niższej instancji. Brak pełnego uzasadnienia uniemożliwia szczegółowe opisanie rozumowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

J. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaskarżący (odwołujący)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynieorgan_państwowyorgan rentowy (skarżony)

Skład orzekający

Romuald Dalewski

przewodniczący

Robert Stefanicki

sprawozdawca

Renata Żywicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za składki ZUS."

Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia utrudnia precyzyjne określenie zakresu zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki wobec ZUS, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej.

Członek zarządu odpowiada za długi ZUS? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II USKP 94/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romuald Dalewski (przewodniczący)
‎
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
‎
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania J. K.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie
‎
o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za nieopłacone składki na ubezpieczenia społeczne,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 września 2023 r.,
‎
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎
z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III AUa 745/20,
I. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację;
II. nie obciąża J. K. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI