II USKP 93/23

Sąd Najwyższy2024-12-11
SNubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalno-rentoweNiskanajwyższy
ubezpieczenia społeczneświadczeniarentaskarga kasacyjnaSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie dotyczącej wysokości świadczenia, zasądzając od organu na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła odwołania B. K. od decyzji organu rentowego w przedmiocie wysokości świadczenia. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok na korzyść B. K. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu, uznając ją za bezzasadną, i zasądził od organu na rzecz B. K. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 sierpnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 131/22). Sprawa dotyczyła odwołania B. K. od decyzji organu rentowego w przedmiocie ustalenia wysokości świadczenia. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił ją oddalić, uznając za niezasadną. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego na rzecz B. K. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z ustawowymi odsetkami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna organu rentowego została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną organu rentowego za bezzasadną, co oznacza, że rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zostało utrzymane w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

B. K.

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieorgan_państwowyorgan rentowy

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

przewodniczący

Halina Kiryło

sprawozdawca

Krzysztof Rączka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II USKP 93/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
‎
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
‎
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z odwołania B. K.
‎
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎
o wysokość świadczenia,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r.,
‎
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎
z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 131/22,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie na rzecz B. K. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
Halina Kiryło      Jolanta Frańczak     Krzysztof Rączka
ł.n
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI