II USKP 92/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS w sprawie prawa do emerytury.
Sprawa dotyczyła prawa do emerytury, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, oddalając tym samym odwołanie K.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 637/22. Sprawa dotyczyła odwołania K.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Poznaniu z dnia 24 października 2029 r. w przedmiocie prawa do emerytury. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2026 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu oraz zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt VII U 3159/19. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił odwołanie K.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie od decyzji ZUS zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku, oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.C. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Poznaniu | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Renata Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących prawa do emerytury i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy prawa do emerytury, co jest istotne dla wielu osób, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na procedurze kasacyjnej i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga spór o prawo do emerytury: co oznacza wyrok dla wnioskodawcy?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 92/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania K.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 637/22, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt VII U 3159/19 i oddala odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Poznaniu z dnia 24 października 2029 r. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki Renata Żywicka [it]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI