II USKP 91/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, oddalając apelację ZUS i zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz odwołującego się.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację organu rentowego. Jednocześnie zasądził od ZUS na rzecz odwołującego się zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującego się A. Z. S. C. O. S. A. O. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który dotyczył ustalenia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz oddalił apelację organu rentowego od wcześniejszego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 660 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz przed sądami niższych instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy, co skutkowało jego uchyleniem i oddaleniem apelacji organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. Z. S. C. O. S. A. O. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. S. C. O. S. A. O. w W. | spółka | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
| W. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację organu rentowego zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 660 (...) złotych (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek, postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ubezpieczeń społecznych, jakim jest ustalanie podlegania i podstawy wymiaru składek, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i pracowników. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego ma znaczenie praktyczne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok ZUS: kluczowe rozstrzygnięcie w sprawie składek ubezpieczeniowych.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 91/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania A. Z. S. C. O. S. A. O. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem W. J. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 351/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV U 1061/22, 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 par. 1 1 kpc tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz przed sądami obu instancji. Piotr Prusinowski Dawid Miąsik Krzysztof Rączka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI