II USKP 90/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę pomostową i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego R.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu w sprawie o emeryturę pomostową. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Robert Stefanicki (przewodniczący i sprawozdawca), Agnieszka Góra-Błaszczykowska oraz Renata Żywicka, rozpoznał sprawę z odwołania R.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu, dotyczącą emerytury pomostowej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 maja 2023 r. (sygn. akt III AUa 487/23). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 9 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji, co oznacza, że kwestia spełnienia przesłanek do przyznania emerytury pomostowej nie została ostatecznie rozstrzygnięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.W. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących emerytur pomostowych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie uchylające wyrok nie stanowi ostatecznego rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy emerytury pomostowej, co jest istotne dla wielu osób zbliżających się do wieku emerytalnego. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury pomostowej – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 90/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania R.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 487/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki Renata Żywicka [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI