II USKP 85/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Sprawa dotyczy odwołania B.T. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, co jest podstawą prawną zawieszenia na mocy art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego B.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2023 r. (sygn. akt III AUa 545/22), dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie dalszego biegu sprawy. Podstawą tej decyzji jest art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, który zezwala na zawieszenie postępowania, gdy rozpoznanie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. W tym przypadku, Sąd Najwyższy oczekuje na rozstrzygnięcie pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego, oznaczonego sygnaturą I USKP 104/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione na mocy art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ jego dalsze prowadzenie i rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który ma rozpoznać pytanie prawne w powiązanej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.T. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy jego rozpoznanie jest uzależnione od innego postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym z powodu oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z pytaniem prawnym skierowanym do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i postępowaniu cywilnym, ze względu na procedurę zawieszenia postępowania i jego związek z Trybunałem Konstytucyjnym.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę emerytalną. Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 85/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania B.T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lutego 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 545/22, zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23 w oparciu o art 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI