II USKP 84/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego w sprawie dotyczącej ustalenia podlegania polskiemu ustawodawstwu.
Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania K.W. przeciwko ZUS rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną odwołującej się K.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2021 r. (sygn. akt III AUa 1992/19), w sprawie dotyczącej ustalenia podlegania polskiemu ustawodawstwu, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Zawieszenie następuje do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytanie prejudycjalne złożone przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt II USKP 113/21, sprawa C-422/22), dotyczącej analogicznego zagadnienia ustalenia podlegania polskiemu ustawodawstwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego przez TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie sprawy wymaga wykładni prawa unijnego, a w szczególności przepisów dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, co uzasadnia zwrócenie się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym i zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.W. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | pozwanego |
| U.S. | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od stanu prawnego lub sytuacji prawnej, od których zależy wynik sprawy przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Józef Iwulski
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ustalania podlegania polskiemu ustawodawstwu w kontekście prawa unijnego, co ma istotne znaczenie praktyczne dla wielu osób i firm.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie ZUS. Co to oznacza dla Twojego ubezpieczenia?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 84/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania K.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem U.S. o ustalenie podlegania polskiemu ustawodawstwu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 września 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt III AUa 1992/19, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego złożonego przez Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku A.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o ustalenie ustawodawstwa, II USKP 113/21 (sprawa C-422/22). (I.T.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI