II USKP 82/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez U. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie, z udziałem Ł. R. i P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Sprawa dotyczyła wysokości podstawy wymiaru składek. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 1175/21) i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, a także rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw o wysokość podstawy wymiaru składek przez Sąd Najwyższy.
Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podstawy wymiaru składek, a jedynie uchyla poprzedni wyrok.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest prawidłowa podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w sytuacji opisanej w sprawie?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii podstawy wymiaru składek, lecz uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wadliwości w poprzednim orzeczeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
| Ł. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Halina Kiryło
członek
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o wysokość podstawy wymiaru składek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podstawy wymiaru składek, a jedynie uchyla poprzedni wyrok.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym składek ZUS, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.