II USKP 79/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania K. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał w tej sprawie wyrok, od którego ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego K. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III AUa 448/22), który dotyczył wysokości emerytury policyjnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Robert Stefanicki (przewodniczący), Zbigniew Korzeniowski i Ewa Stryczyńska (sprawozdawca), uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została uwzględniona, co skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem niższej instancji mogły wystąpić uchybienia proceduralne lub błędna wykładnia prawa materialnego dotyczącego ustalania wysokości emerytury policyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
K. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytur policyjnych, postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, która będzie przedmiotem ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu emerytur policyjnych i pokazuje rolę Sądu Najwyższego w zapewnianiu prawidłowego stosowania prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury policyjnej – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 79/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania K. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 448/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Zbigniew Korzeniowski Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI