II USKP 73/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E.L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2023 r. (sygn. akt III AUa 3628/22). Sprawa dotyczyła sporu o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w którym stroną przeciwną był Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, który będzie musiał również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Apelacyjnego po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest prawidłowa podstawa prawna i sposób ustalenia wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że rozstrzygnięcie w niższej instancji mogło być błędne lub wymagać ponownego rozpatrzenia w świetle prawidłowej interpretacji przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny, co wskazuje na istnienie wątpliwości co do prawidłowości zastosowania lub interpretacji przepisów dotyczących ustalania wysokości świadczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.L. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Apelacyjnego po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalnie istotne kwestie prawne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury policyjnej – co to oznacza dla funkcjonariuszy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.