II USKP 73/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS o odmowie wypłaty zawieszonej emerytury, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła odwołania W. B. od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty zawieszonej emerytury. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił odwołanie, jednak Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił ten wyrok, uwzględniając odwołanie. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną ZUS, uchylił wyrok sądu apelacyjnego i oddalił odwołanie ubezpieczonego, przywracając tym samym decyzję ZUS.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który uwzględnił odwołanie W. B. od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty zawieszonej emerytury. Sąd Okręgowy w Olsztynie pierwotnie oddalił odwołanie ubezpieczonego. Po uchyleniu tego wyroku przez Sąd Apelacyjny, Sąd Najwyższy, działając na skutek skargi kasacyjnej ZUS, uchylił zaskarżony wyrok sądu drugiej instancji i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w ten sposób, że oddalił odwołanie W. B. od decyzji ZUS. Tym samym przywrócono pierwotne rozstrzygnięcie organu rentowego. Sąd Najwyższy zasądził również od W. B. na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nie jest zobowiązany do wypłaty zawieszonej emerytury, jeśli decyzja o zawieszeniu jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro decyzja ZUS o zawieszeniu emerytury była prawidłowa, a sąd apelacyjny błędnie ją zakwestionował, to odwołanie ubezpieczonego powinno zostać oddalone. Kluczowe jest ustalenie prawidłowości pierwotnej decyzji ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość decyzji ZUS o zawieszeniu emerytury.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w ten sposób, że oddala odwołanie W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie z 18 maja 2020 r.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wypłaty zawieszonych emerytur i prawidłowości decyzji ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy interpretacji przepisów o zawieszaniu emerytur i procedury odwoławczej od decyzji ZUS.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Kiedy ZUS może zawiesić wypłatę emerytury?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 73/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o wypłatę zawieszonej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 stycznia 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 828/20, I. uchyla zaskarżony wyrok i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 21 października 2020 r., sygn. akt IV U 877/20 w ten sposób, że oddala odwołanie W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie z 18 maja 2020 r. II. zasądza od W. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 par. 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI