Orzeczenie · 2026-04-14

II USKP 68/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-14
SNubezpieczenia społecznerekompensatyNiskanajwyższy
ubezpieczenia społecznerekompensataskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprawo ubezpieczeń społecznych

Przedmiotem postępowania była sprawa z odwołania J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie, dotycząca rekompensaty. Po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, który wydał wyrok z dnia 21 czerwca 2023 r. (sygn. akt III AUa 533/19), ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2026 r. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy orzekł o jej oddaleniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o rekompensatę zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie

Strony

NazwaTypRola
J.K.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowieinstytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Robert Stefanicki

przewodniczący

Agnieszka Żywicka

sprawozdawca

Renata Żywicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst