II USKP 67/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa złożonego przez K. Sp. z o.o. Sp. k. przeciwko ZUS.
Sprawa dotyczy odwołania K. Sp. z o.o. Sp. k. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznanie, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Agnieszki Żywickiej (przewodniczącej), Roberta Stefanickiego i Renaty Żywickiej (sprawozdawcy), rozpoznał sprawę z odwołania K. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, dotyczącą wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Rozpoznanie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2024 r. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 września 2021 r. (sygn. akt III AUa 1246/19), Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Uzasadnienie odroczenia nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Sp. z o.o. Sp. k. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący
Robert Stefanicki
członek
Renata Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach dotyczących interpretacji przepisów ZUS."
Ograniczenia: Brak rozstrzygnięcia merytorycznego uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy odroczenia rozpoznania sprawy, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 67/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania K. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt III AUa 1246/19, [ał] odracza rozpoznanie sprawy. [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI