II USKP 66/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującego się, ale uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania H.J. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne obu stron. Ostatecznie, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującego się, jednak uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w istotnych częściach dotyczących ustalenia świadczeń i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie z odwołania H.J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczył wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych odwołującego się oraz organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął następujące rozstrzygnięcie: oddalił skargę kasacyjną odwołującego się, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ustalenia wysokości świadczeń (pkt 1, 3, 4 i 5) i przekazał sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od H.J. na rzecz Dyrektora ZER MSWiA kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ustalenia wysokości świadczeń, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ustalenia wysokości świadczeń wymagał uchylenia i ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy lub braki w poprzednim rozstrzygnięciu w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie skargi kasacyjnej i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA (w części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.J. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części: w pkt 1,3,4 i 5 i sprawę w tej części przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, procedury kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Apelacyjnego po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych świadczeń dla funkcjonariuszy służb mundurowych, a jej rozstrzygnięcie w Sądzie Najwyższym wskazuje na potencjalne problemy z ustalaniem ich wysokości.
“Sąd Najwyższy koryguje ustalenie emerytury policyjnej – co to oznacza dla funkcjonariuszy?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 66/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania H.J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lutego 2026 r., skarg kasacyjnych odwołującego się i organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 547/21, 1. oddala skargę kasacyjną odwołującego się; 2. uchyla zaskarżony wyrok w części: w pkt 1,3,4 i 5 i sprawę w tej części przekazuje do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie; 3. zasądza od H.J. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnetrznych i Administracji w Warszawie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Leszek Bielecki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka [i.t.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI