II USKP 64/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ponownego ustalenia kapitału początkowego, zasądzając od odwołującego się koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ponownego ustalenia kapitału początkowego. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy oddalił środek zaskarżenia. Zasądzono również od odwołującego się na rzecz ZUS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2020 r. (sygn. akt III AUa 419/18), dotyczącej ponownego ustalenia kapitału początkowego. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od odwołującego się A. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Romuald Dalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących kapitału początkowego, gdy brak jest podstaw do ich uwzględnienia."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej bez głębszych analiz prawnych w przedstawionym fragmencie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USKP 64/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie o ponowne ustalenie kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa 419/18, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI