II USKP 61/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zgłoszenie udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Po analizie sprawy, sąd stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do postępowania kasacyjnego zainicjowanego skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zgłoszenie udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła odwołania B.T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r. sąd rozpatrzył pismo Prokuratora Mariusza Kowala z dnia 30 października 2025 r. dotyczące jego udziału w postępowaniu. Ostatecznie, Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego wywołanego skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 545/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tego postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie, co wynika z przepisów regulujących udział prokuratora w postępowaniach cywilnych i ubezpieczeniowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
niedopuszczalność wstąpienia prokuratora
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.T. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z udziałem prokuratora w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy prokurator zawsze może interweniować w sprawach emerytalnych? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 61/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania B.T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 30 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 545/22. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI